Portrait d’Adèle Haenel enfant, vers l’âge de 12 ans.

Viol récompensé : regardez Adèle en face !

À ceux qui voudraient encore dire “oui mais…”, ou sortir une de ces phrases automatiques que le patriarcat a implantées dans leur bouche, je n’opposerai aucun argument.
Je montrerai juste une photo.
Celle d’Adèle Haenel, enfant.
L’âge qu’elle avait quand ce porc l’a agressée.
Pas besoin d’en dire plus pour comprendre.
Mais il faut quand même dire plus, parce qu’on continue de justifier, de relativiser, d’atténuer.

Ce n’est pas une zone grise.
Ce n’est pas ambigu.
Ce n’est pas discutable.

Ce n’est pas une “affaire” à débattre. Ce n’est pas une “version des faits”.
C’est un viol. D’un adulte. Sur une enfant.
Et ce viol a été permis, couvert, nié, recyclé en carrière artistique.
C’est cela, le patriarcat.
Pas une insulte. Pas un slogan. Une structure de pouvoir, précisément observable dans ce qu’elle autorise et dans ce qu’elle balaie sous le tapis.

L’image comme preuve politique

Adèle Haenel a choisi de parler. Elle a perdu des rôles. Elle a quitté le cinéma.
Et pendant ce temps, celui qui l’a agressée a reçu des César.
Une partie du pays a applaudi.
Alors oui, il faut regarder cette image.
Pas pour susciter l’émotion.
Mais pour affronter le réel. Pour rappeler ce que l’on nie, pour faire tomber les verrous du doute socialement organisé.

Il ne s’agit pas de morale, mais de vérité

Cette photo ne cherche pas à convaincre.
Elle détruit la possibilité même du doute.
Elle écrase les “il faut entendre les deux versions”.
Elle réduit à néant les stratégies de renversement de culpabilité, où la victime doit prouver son innocence.

Adèle avait douze ans.

Il en avait le triple !!!
C’est tout.
C’est une donnée, pas une opinion.

Et si ça vous gêne ?
C’est bon signe !

Si ça ne vous gêne pas, cherchez à ‘psychiatre’ dans les pages jaunes…
(PS : si ça ne vous gêne pas, je vous juge. Fort)

Une réaction, un désaccord, une idée ?
Cliquez sur la bulle 💬 rose en bas à gauche pour laisser un commentaire.
Je lis tout. Je réponds toujours.

Envie de faire circuler cet article ?
Vous pouvez le partager via les icônes en haut ou en bas de cette page.

Envie de suivre les prochaines publications ?
→ S’abonner à la newsletter

0 0 votes
Évaluation de l'article

Publications similaires

  • Mathématiques de l’orgasme (masculin)

    Encore une étude qui commence par les hommes. Comme toujours.Mais restons calmes : celle sur l’orgasme féminin serait en cours. Alléluia. À l’Université du Sussex, des chercheurs viennent de modéliser mathématiquement l’orgasme masculin. Sérieusement. Deux équations. Une pour le corps, une pour l’esprit. Objectif ? Décrire les conditions idéales pour atteindre l’orgasme. Le modèle s’appuie sur des…

  • |

    Préjugés sur les pauvres : retour d’un poison politique

    « Les pauvres vivent aux crochets des riches » : on croyait ce mensonge relégué aux banquets de notables ventrus et aux sermons de curés de village. Il revient pourtant à la mode, repeint en rouge et blanc par des politiciens qui n’ont de chrétien que l’hostilité aux faibles. Au premier rang : Laurent Wauquiez, ce champion olympique…

  • Tombes écologiques : même morts, on peut faire mieux

    Des plantes, pas de tombes. Les cimetières naturels protègent la biodiversité Des plantes à la place des pierres tombales, des cercueils biodégradables : le cimetière écologique d’Ivry-sur-Seine est un refuge pour la biodiversité. Depuis quelques années, des initiatives similaires essaiment en France.Lire la suite…(Article de ‘Reporterre’) Même morts, on continue à polluer.Mais il paraît que penser…

  • Scottish terrier, le chien idéal pour un misanthrope

    Il existe, quelque part dans les Highlands ou dans ton salon, une créature carrée, compacte, au regard noir et perçant, qui ne te demandera jamais si tu as passé une bonne journée. Elle s’en fout. Elle t’aime. Mais elle n’aime que toi. Ce n’est pas un chat. C’est le Scottish Terrier. Un paradoxe à quatre pattes….

  • |

    Effet Mathilda : les femmes effacées de la science

    Une injustice structurelle trop bien huilée Combien de découvertes scientifiques ont été attribuées à des hommes… alors qu’elles ont été faites par des femmes ? Ce n’est pas une vague impression. C’est un phénomène documenté, étudié, nommé. L’effet Mathilda, c’est le vol systémique du mérite scientifique féminin par les pairs masculins, les hiérarchies académiques, les institutions…

  • Le paradoxe de la tolérance

    Karl Popper posait une question simple : faut-il tolérer l’intolérance ? La réponse est non. (spoiler alert !)Parce que tolérer les intolérants, c’est leur donner la possibilité de détruire la tolérance elle-même. Les démocraties libérales l’ont appris à leurs dépens dans les années 1930 : à force de donner «  »la parole à tout le monde »,…

S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires