Personne seule, assise au sol dans l’ombre, en détresse émotionnelle

Neurodivergence : et à la fin, tout ce qu’il y a pour nous, c’est le rejet

J’aimerais être ‘normal’… ne plus être détruit par la moindre putain d’emotion, être capable de mentir tolérer le bullshit, ne pas avoir ce putain de besoin pathologique de Justice, ce besoin inexplicable d’exposer l’hypocrisie, cette tendance excessive à laisser les autres vivre et à être heureux pour eux, même quand c’est à mes dépens…

Je voudrais être capable de faire autre chose que de partager des silences intenses à travers lesquels je pense que, par le seul pouvoir de mes émotions brutes, j’ai tout dit à l’autre. 
Je voudrais savoir aussi comment faire pour ne pas littéralement me déverser quand j’accepte de parler. 
J’adorerais ne pas paniquer quand quelqu’un que j’aime me parle. 
Et aussi ne pas me sentir vraiment bien qu’avec les chiens. 
Je souhaiterais vivre sans avoir envie de crever à chaque fois que je n’arrive pas à exprimer ce que j’ai en moi…

Vous faites comment vous, les #neurodivergents, les #autistes, les trop sensibles, les ‘inadaptés’ ?
Il est où le monde où on n’est pas exclu juste pour ce qu’on est ?

Et à la fin, tout ce qu’il y’a pour nous, c’est du rejet, du dédain, des fantasme, la sensation de gêner. 

Même la recherche ne travaille que pour mieux éradiquer ce que nous sommes ou essayer de nous changer. 

Ils sont où votre putain d’amour et votre tolérance ?

C’est quoi qui vous fait si peur chez nous pour que personne, jamais n’arrive à envisager d’essayer de nous comprendre ?

Une réaction, un désaccord, une idée ?
Cliquez sur la bulle 💬 rose en bas à gauche pour laisser un commentaire.
Je lis tout. Je réponds toujours.

Envie de faire circuler cet article ?
Vous pouvez le partager via les icônes en haut ou en bas de cette page.

Envie de suivre les prochaines publications ?
→ S’abonner à la newsletter

0 0 votes
Évaluation de l'article

Publications similaires

  • Mathématiques de l’orgasme (masculin)

    Encore une étude qui commence par les hommes. Comme toujours.Mais restons calmes : celle sur l’orgasme féminin serait en cours. Alléluia. À l’Université du Sussex, des chercheurs viennent de modéliser mathématiquement l’orgasme masculin. Sérieusement. Deux équations. Une pour le corps, une pour l’esprit. Objectif ? Décrire les conditions idéales pour atteindre l’orgasme. Le modèle s’appuie sur des…

  • |

    Préjugés sur les pauvres : retour d’un poison politique

    « Les pauvres vivent aux crochets des riches » : on croyait ce mensonge relégué aux banquets de notables ventrus et aux sermons de curés de village. Il revient pourtant à la mode, repeint en rouge et blanc par des politiciens qui n’ont de chrétien que l’hostilité aux faibles. Au premier rang : Laurent Wauquiez, ce champion olympique…

  • Tombes écologiques : même morts, on peut faire mieux

    Des plantes, pas de tombes. Les cimetières naturels protègent la biodiversité Des plantes à la place des pierres tombales, des cercueils biodégradables : le cimetière écologique d’Ivry-sur-Seine est un refuge pour la biodiversité. Depuis quelques années, des initiatives similaires essaiment en France.Lire la suite…(Article de ‘Reporterre’) Même morts, on continue à polluer.Mais il paraît que penser…

  • Scottish terrier, le chien idéal pour un misanthrope

    Il existe, quelque part dans les Highlands ou dans ton salon, une créature carrée, compacte, au regard noir et perçant, qui ne te demandera jamais si tu as passé une bonne journée. Elle s’en fout. Elle t’aime. Mais elle n’aime que toi. Ce n’est pas un chat. C’est le Scottish Terrier. Un paradoxe à quatre pattes….

  • |

    Effet Mathilda : les femmes effacées de la science

    Une injustice structurelle trop bien huilée Combien de découvertes scientifiques ont été attribuées à des hommes… alors qu’elles ont été faites par des femmes ? Ce n’est pas une vague impression. C’est un phénomène documenté, étudié, nommé. L’effet Mathilda, c’est le vol systémique du mérite scientifique féminin par les pairs masculins, les hiérarchies académiques, les institutions…

  • Le paradoxe de la tolérance

    Karl Popper posait une question simple : faut-il tolérer l’intolérance ? La réponse est non. (spoiler alert !)Parce que tolérer les intolérants, c’est leur donner la possibilité de détruire la tolérance elle-même. Les démocraties libérales l’ont appris à leurs dépens dans les années 1930 : à force de donner «  »la parole à tout le monde »,…

S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires